女子公然堵高铁的门事件引热议！南京大学博士怒批经济学家宋清辉

纯牛马 · 10 小时前

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

4月21日深夜，南京大学博士：知名博主唐家凤发帖，所谓的著名经济学家，公然堵高铁的门是什么性质的问题？你知道后果吗？这个执法还要有问题？这么严重的事件还要执法还要有温度？

天天发一些无聊的豆腐块一样的东西价值何在？碰瓷华为，碰瓷胖东来，华为真的邀请你去指导工作啦？

这究竟是咋回事？

事件的起因，就是一起震惊全网的、女子伸脚阻止高铁关门事件。
近日，一段“女子伸腿阻止高铁关门”的视频在网络上引起热议，警方4月20日发布警情通报称，已对该女子进行了行政拘留处罚。
视频中，一女子从车内伸出腿，阻挡高铁车门关闭，现场工作人员尝试劝导，该女子全然不顾，继续用身体阻拦车门，并招手呼唤同行人上车。

深圳铁路公安处深圳北站派出所民警李林声：4月18日13时许，由东莞南站开往厦门站的D2404次列车，停靠在深圳北站3站台准备发出。在列车车门即将关闭时，车内一名女子因同行人还未上车，强行用身体阻挡车门，阻止列车关门发车。现场两名铁路工作人员见状立即上前制止，但女子情绪激动，全然不顾工作人员的劝阻，直到女子的三名同行人赶到，女子这才离开车门，随后列车关门驶离。

警方介绍，该女子一行共五人。在检票进站后，该女子与其女儿顺利登车，而与其同行的另外三人在站台的另一侧登上了到其他方向的列车，直到车门即将关闭，三人尚未登车，该女子便用身体阻拦车门等候三人上车。事发后，深圳铁路公安处立即开展工作，于4月19日在厦门查获该女子吴某某，并将其传唤回公安机关进一步处理。

到案后，吴某某对自己妨碍交通工具正常行驶的违法行为供认不讳。目前，铁路警方依法对其作出行政拘留处罚。
对于此事，著名经济学家宋清辉在4月20日发帖称，#伸腿阻止高铁关门女子被行拘#法律有尺度，更应该有温度，而不是冷冰冰的，一“拘”了之。因为类似这样的事情不是一次两次发生，应找到根源，化解矛盾。

针对上述发帖，网友们迅速围观，纷纷议论。

我们来看看网友们的看法和观点：
宋先生靠一己之力成功地把“经济学家”四个字变成骂人话。
宋学家说的没错，当然不应该一拘了事，还应该罚款判刑。
老师，你评论他开始就上当了，正确的做法就是无视他，当他是空气。
高铁分秒必争。这种行径是在非法侵占公共资源。是伤害公众合法权益。这个可以计算出分秒之间的经济损失。可以按此标准进行处罚。行政拘留是双方不得利的处罚。不如由高铁公司直接起诉。
哪有那么多根源，14亿人口，每个人的成长环境、文化教育、人生经历各不相同，造就了独特的为人处事方法，执法司法机关的存在就是为了惩戒约束不良的行为。
根源就是违法成本低，还有无良公知撑腰。
如果闸机口能放行，应该有充分时间赶上高铁。是不当放行、路牌指示不清楚，还是磨蹭造成，确实要厘清一下。如果是中途转车，应该在购票时告知由于赶不上怎么处置。

不得不说，宋清辉作为知名的经济学家，单就他对高铁堵门事件的评价而言，真有“砖家”的味道。

什么“不要冷冰冰地一拘了之”，什么“找到根源化解矛盾”，这难道不就是因为违法的代价太小了吗？不就是法律的震慑力不足吗？不就是那种和稀泥式的执法让一些违法者有恃无恐吗？
要是连这种情况都要温情执法，照有些人的劣根性来看，日后高铁就别指望准点了。是不是每个人都可以因为某种原因，而可以阻止高铁正常发车呢？
没有规矩不成方圆，这是基本常识。这名宋专家，这次发言确实有哗众取宠之嫌，有些“语不惊人死不休”的意思了。或许，这就是流量时代，不管观点合适否，只要引发舆论关注就行了。
对此，你怎么看呢？