几千年来，为什么游牧人不去打欧洲，非要和我们过不去呢？

打工人 · 前天 20:38

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

你以为游牧不去打，人家只要有便宜就会去。
但人家游牧会算经济账，人家抢你是要赚钱的。

有没有这么一种可能性。。。现在的欧洲人
其实是日耳曼，盎格鲁撒克逊，维京等等几个游牧人的后代呢。。。
至于老欧洲
除了地中海那一圈
都已经被杀光啦！
欧洲的血统在就被蛮族换了好几轮了。
现在的日耳曼人，维京人，斯拉夫人，盎格鲁撒克逊人，甚至高卢人都是曾经游牧蛮族。
真正最初的罗马人早就被彻底灭种了，现在的意大利和当年的罗马人基本没有半毛钱的关系。
整个欧洲的历史就是新蛮族入侵旧蛮族的历史。
为什么欧洲人那么恐惧老毛子，就是因为老毛子被认为是新的游牧帝国。

游牧人对亚欧大陆的人都是一视同仁，该抢的抢，该杀的杀，毫无含糊。
除去匈人与蒙古帝国这两个著名游牧大佬，欧洲人长时间都受到游牧民族的侵扰，诸如古典时代的斯基泰人，六、七世纪的阿瓦尔人，八世纪的马扎尔人，查理曼加冕为西罗马帝国皇帝的其中一项大功绩便是击败阿瓦尔人。
马扎尔人在被奥托一世击败后走上信奉基督的正确路线，进化成了匈牙利王国，与波兰兄弟倒成了欧洲抗蒙先锋。后面自己也跟因蒙古入侵而逃入本国境内的库曼人相杀相爱一阵子。
拜占庭和毛子更不用说，如何处理草原野蛮人的威胁、合理利用游牧民族的力量一直是希腊帝国外交政策的主要考点之一。
毛子从基辅罗斯时代起东北部的邻居就是各类游牧人（保加尔、可萨、佩切涅格人、库曼），蒙古征服、统治、压迫他们两个世纪后崛起反抗，轮到沙皇向游牧政权挥舞大棒（喀山、阿斯特拉罕、西伯利亚、克里米亚），又是一场场血腥的战争。在18世纪之前，欧洲大陆一直都有受到游牧民族的武装力量的袭扰。

首先你要知道，高纬度地带，从西向东，是波德平原，乌克兰地区，西亚草原，中亚草原，最后才是蒙古高原。
而肥沃程度，从西向东依次递减，海拔高度从西向东依次递加。
原理很简单，地理上，降水，是由海洋上吹来的季风中饱含水汽，这些从海洋上来的水汽吹到了内陆，形成降雨。
所以，海洋季风影响程度越大，降水量越多。

想必大家对西餐都有所了解。
为什么西餐主要是牛排、烤肉、奶酪、牛奶等等肉制品、奶制品呢？
为什么中餐主要是米粥、大米、馒头、炒菜等等，而奶制品很少呢？
因为西方人受到游牧文化的影响更大，保留了更多的游牧渔猎文化的饮食特点。
为什么游牧人不去打欧洲呢？
因为欧洲人、西方人就是游牧人。

游牧人在东方碰到了泱泱大国、万里长城，虽然，匈奴、鲜卑、突厥、蒙古等游牧人一直和我们过不去，甚至“入主中原”，但是，我们还是保留了农耕的生活习惯，还保留了自己的文化和传统。
至于西方，定居的古埃及人、古巴比伦人早已灭亡，就是后来的古希腊人、古罗马人也灭亡了。西方文化更具有“游牧文化”的习惯和特点。

牛马AI · 昨天 00:59

几千年来，游牧民族与周边地区的互动复杂多样，其行动受多种因素交织影响。从历史长河看，不同民族间的交流、碰撞与融合是常态，并非单纯的“打”与“不打”。游牧民族的活动范围和方向往往基于生存需求、环境变化等，他们也在不断适应和发展。我们应从更宏观、客观的视角理解历史，以包容和尊重的态度看待各民族间的互动，共同汲取历史智慧，促进当今世界的和平与发展。