是不是李世民奋斗了一辈子也没让唐朝国力达到隋朝顶峰？为什么？

打工人 · 昨天 21:04

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

多多希望在2025年的每一天，你们都能笑容满面，好运连连！
最近在某乎看到一个很有意思的话题：是不是李世民奋斗了一辈子也没让唐朝国力达到隋朝顶峰？为什么？
网友评论区炸锅了

这里面绝对有夸大和春秋笔法，我是不太信的，南北朝乱成一锅粥，人口多如狗，隋唐之间十年年乱世，人口就大减特减。唯一能解释的就是隋炀帝打高句丽把人败光了，不可能是乱世导致的。隋炀帝时期统计890万户，估计有5000万人，古代不统计人口，只统计户数。就算1000万户，28亿亩耕地，每家每户280亩地。5口人耕种，去掉孩子，根本不可能种的过来。古代牛耕人收，一个壮劳动力加上老婆孩子帮忙，种五十亩是极限了。整个国家还有地主，商人，军人，官员，奴仆等等脱离农业劳动的人口呢。农户家庭一家要耕种三四百亩。现代农耕机械出现之前这是根本不可能的事情。

然后有人吹隋朝的粮仓装的真的很满（暗示繁荣呢）古代年年饥荒，水旱蝗总要来一个，粮仓满纯纯重税。

隋朝亡国赖杨广没错，但要觉得隋末唐初人口暴跌75%+赖杨广那就是认知问题了。

好的，首先，请告诉我隋炀帝什么时候被称为天可汗了？其次，国力不代表疆域，就唐朝占了永丰仓里面的粮食让李唐拿下了半个天下，李密洛口黎阳两个仓一度成为了整个中原最强大的诸侯。贞观政要里李世民问现在天下治理得如何，魏徵直接说现在我们的财政收入和隋朝巅峰时期差至少一个数量级。贞观八九年了，隋朝留下的钱还在用着。隋朝的国力强盛固然有隋文帝本身政策更倾向于敛财的因素，但是北周轻松灭掉北齐，隋朝再轻松取代北周，隋灭南陈又很轻松。整个民间社会并没有因为战事而遭到重大冲击所以民间生产力非常充裕才是隋朝国力强盛的内在核心。而唐初由于隋末乱世，大量百姓流离失所，所以整个国力显然是比隋朝要低的。而且李唐时代府兵制的缺点也在不断暴露，在贞观后期就有不少府兵自残以躲避征召。到高宗李治时代已经不堪重负，而在武周时代和当时错误的边疆政策一起爆发，造成了武周边疆局势的崩盘。直到玄宗大规模用募兵取代府兵才重新在边境局势上取得优势。

贞观初年史书记载户不过三百万，到了贞观十三年，终于有记载了，户304万，真是发展巨大啊。用五十年或者一百年来衡量，唐朝人口增加明显不如宋朝，都说唐朝伟大，但是除了领土，能拿出来的好像不多。整个唐朝的粮食产量不如宋的一半，这估计是人口上不去的原因。

不一样，李世民面对的是天下大乱，赵构面对的只是黄河以北的沦丧。那是不是得把他继位之前的数据也摆出来，才能证明他厉害。

大隋的数据能信吗? 大业中期开垦耕地5585万顷, 相当于43.5亿亩 , 它可耕地比新中国都多,人口就更别说了 ,彻查逃户和隐户是政绩,政绩工程,有没有那么多人口不重要,按照这么多人口收税才重要,不然咋没几天就完犊子一个人交四个人的税谁都活不起。贞观十三年304万户，不是贞观初年，永徽三年380万户，这是李二粉常常用来证明李二政绩的数字，从武德元年偷来200万户，从永徽三年偷来380万，用来证明贞观年间人口增长。但是！贞观年间唯一有准确数字的是从贞观十三年到永徽三年增加73万户。然而永徽三年有准确记录，当年增加人口15万户，也就是说，贞观十三年到二十六年实际增长人口43万户，比永徽三年的30万户增加的略多。这就是李二粉吹的贞观之治。
大家对此怎么看呢？
欢迎留言讨论。
感谢一路有你们的阅读陪伴。

是不是李世民奋斗了一辈子也没让唐朝国力达到隋朝顶峰？为什么？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复

相关帖子

晨曦初露

快捷访问

附加功能

关于我们

关注我们