为什么企业宁愿裁员也不愿减薪？答案不太温柔，但直击现实

打工人 · 2025-1-21 15:20:25

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

随着经济的飞速发展，竞争越来越激烈，现代企业的生存压力也越来越大。最近就看到不少大型的互联网公司，频频发生裁员事件。一时之间让很多职场人，感觉到生存环境的紧迫。
裁员，对于任何人来说都是一个沉重的话题，无论是谁都不想成为被裁的对象。但如果遇上公司经营不善，或者大环境不好的情况下，到最后公司也只剩下裁员这条路可走了。
在网上看到有些人针对裁员，发表了自己意见。公司为何一定要裁员？如果经济上真的困难，全员减薪不行吗？

当然，如果公司出现了经营不善，或者是当下大环境不好的情况，就像现在因为疫情，导致很多公司都遇到了困难。那么公司一旦遇到经济危机，首先肯定要在成本上进行缩减，尽可能减少一切不必要的开支。在这种境况下，裁员或是减薪，都是最好的选择，所以公司的这种做法不难理解。
但让很多人不解的是，明明有裁员和减薪两种做法，为什么公司普遍选择前者呢？

如果公司做出的选择是减薪，而不是裁员，那么原本公司团队里的成员一个都不会少，更不会因为有人被裁员而离开公司。同时还能达到缩减成本的目的，既保留了人员，又节省了成本，一举两得，何乐而不为呢？对此我来聊聊自己的看法，主要的因素来源于两点。
一、缩减成本的同时，还要照顾公司的中坚力量
公司经营不善，之所以公司多数都会选择裁员，而非减薪，其实道理很简单。如果是集体减薪，固然也能够达到节省成本的目的，同时还能够保留全部团队成员。但这样做有个非常明显的弊端，那就是减薪对于那部分能力突出，岗位技术重要的员工来说，会很不公平。

万一因为不公，导致这部分员工产生跳槽的想法，那才是得不偿失。毕竟对于这部分员工来说，工作能力和技术都很突出，无论到哪里都是抢手的香饽饽，都能够拿到高薪，又何必留在这里呢？
其实对于公司来说，大部分的业绩都是由这些优秀的人才贡献的。我们常说的二八定律，在这里也适合，这20%的人，创造了80%的业绩。公司的利润来源，就是由这部分员工带来的。既然如此，又何必集体减薪？尤其是对于那种工作能力一般，工作岗位也并非必要的员工。公司又怎么可能因为这部分人，而让优秀员工感到不公呢？

所以用减薪来缩减成本的这种做法，对于公司来说是有损利益的。万一因为不公而让这些优秀人才走了，那公司的情况只会更加严重。所以一般的公司都不会采取减薪，而是选择裁员的做法了。
二、担心被裁的是弱者，强者有能力抵御风险
结合职场上的一些例子，不知道大家有没有发现，对职场上裁员现象最敏感的人是弱者。比如公司遇到了经营不善的情况，一般会选择裁员而并非减薪，能力一般者就很有可能成为被裁员的对象。

所以这部分人会更加希望，公司通过减薪来缩减成本，而并非是裁员。甚至有些人还美其名曰，和公司有感情，愿意与公司共患难。实际上是害怕自己一旦被裁，很难找到下家，所以才宁可减薪，也要保住工作。
但是集体减薪，对应着的是损害公司全体成员的利益。而裁员呢，对应着的是损害自己的利益。对于这部分来说，前者是自私的，后者是利己的。虽说这也是人之常情，谁都不会愿意自己的利益受到侵害。那作为公司中坚力量的那部分员工呢？他们又为何要为那些能力一般的人买单？