阿育王为什么不学秦始皇彻底统一印度？网友：时事造英雄

多多希望在2025年的每一天，你们都能笑容满面，好运连连！
最近在某乎看到一个很有意思的话题：阿育王为什么不学秦始皇彻底统一印度？












但泰米尔王国在文化上也属于印度的“中原”文化地区，这和越南朝鲜百越之类的还不一样，印度历史上唯一一次同文化意义上的统一确实是靠英国，其它孔雀、图格鲁克、莫卧儿都很接近但都差一。其实印度或者说婆罗多在古代更像个广泛的地理概念，就跟欧罗巴差不多，泰米尔和斯里兰卡在地理上属于印度，但对于北印度的国王们那里完全是遥远陌生的外国了，狭义的印度斯坦即恒河流域和马尔瓦高原其实统一了很多次，所以说很反直觉的是今天不属于印度的巴基斯坦和孟加拉实际上在印度版图里的时间都要比泰米尔和德干长。



我觉得题主的意思是为什么阿育王不在国土上搞书同文、车同轨、中央集权，从而实现政治和文化的全面统一，而不是问为什么军事上不继续征服整个印度大陆。



好家伙，直接跨时空斗兽，给你尬完了。淮夷跟你商周用一个字体吗？中学历史课本没读完一遍？没看过七国文字对比图？齐燕那奇葩字跟秦篆差距可不是一般的大。



想象一下，你是这个季风帝国的皇帝，你的国家一年有一半时间只能统治首都附近，哪怕最忠心的大臣至少在这半年是独立王国，这样的统治能其兴也勃焉，其亡也忽焉就怪了，这就是气候，人不能胜天，只是画地图的时候，表面上印度被统一了，实则这些独立的地方势力在雨季中完全可以肆意违背中央。阿育王的帝国在雨季时也存在，但传给他儿子后很快丢了一半就算旱季也不能收回。






什么都好，就是爱改史书。以为你说的都对，跑去看了世界公认的历史人物排行榜，始皇不是世界帝王排行第二就是第一。等中国哪一天不用中央集权，不需要统一车轨修路货币完全抛弃秦始皇的东西的时候再说吧，而且你觉得李世民功在千秋，就算后置评价那秦始皇也影响了几千年，而李世明则功在当时。



秦到汉核心思想都变了，一群人还说这是人嬴政的规划，刘邦只是执行。那我只能说啊对对对。而且郡县制也不是嬴政的原创吧？战国时别国就有的东西。郡县制被砸得稀烂，而郡国并行制平稳着陆，为什么呢？一是当时很多人对分封制还抱有幻想，二是分封制不会主动退出，只有分封制阻碍绝大多数人人利益的时候，才会退出。
大家对此怎么看呢？
欢迎留言讨论。
感谢一路有你们的阅读陪伴。