科学家一致认为，当前的人工智能模型是人类水平智能的“死胡同”

在一项新的调查中，76%的科学家表示，扩展大型语言模型“不太可能”或“非常不可能”实现通用人工智能（AGI）。


最近对行业专家的一项调查显示，目前的人工智能（AI）方法不太可能创造出与人类智能相匹配的模型。
在接受调查的475名人工智能研究人员中，76%的人表示，大型语言模型（LLM）的扩展“不太可能”或“非常不可能”实现通用人工智能（AGI），这是一个假设的里程碑，机器学习系统可以像人类一样有效或更好地学习。
这是对科技行业预测的一个值得注意的驳斥，自2022年人工智能繁荣以来，这些预测一直认为，目前最先进的人工智能模型只需要更多的数据、硬件、能源和资金，就能超越人类的智能。
现在，由于最近发布的模型似乎停滞不前，人工智能促进协会调查的大多数研究人员认为，科技公司已经走到了一个死胡同，而且钱也救不了它们。
“我认为，自从GPT-4发布后不久，从扩容中获得的收益就很明显了，而且代价高昂，”加州大学伯克利分校的计算机科学家斯图尔特·拉塞尔（Stuart Russell）告诉媒体。他帮助组织了这份报告。“（人工智能公司）已经投入了太多，当它们必须偿还投入数千亿美元的投资者时，它们承担不起承认自己犯了错误（并）退出市场几年的后果。所以他们所能做的就是加倍下注。”
收益递减
近年来LLM的惊人进步部分归功于其底层的Transformer架构。这是一种深度学习架构，由谷歌科学家于2017年首次创建，通过吸收人类输入的训练数据来成长和学习。
这使得模型能够从它们的神经网络（机器学习算法的集合，以模仿人类大脑的学习方式）中生成概率模式，方法是在给定提示时向前馈送它们，随着更多数据的增加，它们的答案的准确性也会提高。
但这些模型的持续扩展需要大量的资金和能源。仅在2024年，人工智能行业就在全球筹集了560亿美元的风险投资，其中大部分用于建设庞大的数据中心综合体，自2018年以来，这些数据中心的碳排放量增长了两倍。
预测还显示，对进一步增长至关重要的有限的人为数据，很可能在本十年末耗尽。一旦发生这种情况，替代方案将是开始从用户那里收集私人数据，或者将人工智能生成的“合成”数据输入回模型中，这可能会使模型面临因吞下自己的输入后产生的错误而崩溃的风险。
但调查专家表示，当前模型的局限性可能不仅仅是因为它们对资源的渴求，还因为它们的架构存在根本性的局限性。
“我认为当前方法的基本问题是，它们都涉及训练大型前馈电路，”斯图尔特·拉塞尔说。“电路作为一种表示概念的方式有根本的局限性。这意味着电路必须是巨大的，即使是近似地表示这些概念 —— 本质上是一个美化的查找表 —— 这导致了大量的数据需求和零敲碎打的表示。这就是为什么，例如，普通的人类棋手可以轻松击败“超人”围棋程序。


人工智能发展的未来
一些受访者表示，所有这些瓶颈都给致力于提高人工智能性能的公司带来了重大挑战，导致评估基准得分停滞不前，而传闻中的OpenAI GPT-5模型从未出现过。
中国公司深度求索（DeepSeek）今年也削弱了那种总能通过扩展实现改进的假设。深度求索的性能与硅谷昂贵机型相当，而成本和功率只是后者的一小部分。由于这些原因，79%的受访者表示，对人工智能能力的看法与现实不符。
“有很多专家认为这是一个泡沫，”斯图尔特·拉塞尔说。“尤其是当性能合理的模型免费赠送时。”
然而，这并不意味着人工智能的进步已经消亡。推理模型 —— 专门为查询投入更多时间和计算能力的模型 —— 已经被证明比它们的传统前辈产生更准确的响应。
受访者表示，这些模型与其他机器学习系统的配对，尤其是在它们被提炼成专门的尺度之后，是一条令人兴奋的前进道路。DeepSeek的成功表明，在如何设计人工智能系统方面，工程创新还有很大的空间。专家们还指出，概率编程有可能比目前的电路模型更接近AGI。
俄勒冈州立大学计算机科学荣誉教授托马斯•迪特里希（Thomas Dietterich）指出：“工业界正押下重注，相信生成式人工智能将会有高价值的应用。在过去，重大的技术进步需要10到20年才能显示出巨大的回报。”
他补充说：“通常第一批公司都会失败，所以我不会对今天许多GenAI初创公司的失败感到惊讶。但其中一些很可能会大获成功。我希望我知道是哪些。”

在人工智能的探索征程中，科学家们展现出了高度的理性与审慎。他们以科学的态度和专业的精神，对当前人工智能模型进行深入剖析，虽指出其存在局限，但这并非是对科技发展的否定，而是追求更高境界的积极信号。这种实事求是的科学态度，为后续突破瓶颈、开拓新的智能领域奠定了坚实基础，彰显了人类对科技进步不懈追求的正能量。