悲催！网传一医院禁止发小广告、律师等无关人员进入，否则报警…
近日有律师博主发帖，律师如今挺惨的！https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2025%2F0411%2F95c7a8ddj00suix2l0059d000v9019em.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
今天看到一个帖子，说某医院禁止律师进入，还附上医院公示的“警示牌”，内容是“禁止发小广告、律师等无关人员进入，一经发现，报警处理”。
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2025%2F0411%2Fa8fd6d67j00suix3b001dd000v9015rm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
握草，律师都混到与发小广告的同一阶层了。看到这儿，我忽然觉得如今律师混得挺惨的，再也回不到高大上了。百多年前，上海外国租界门旁挂着“华人与狗不得入内”，一直被认为是对中国人的极大侮辱，当然后来考证根本没有这种事情，是思想家们为了激发中国人民族精神概括出来的。今天医院禁止发小广告、律师进入，当然谈不到侮辱，但歧视是肯定有的。
那么医院为什么歧视律师呢？我想根本原因是有些律师不但扰民，也扰乱医院的医疗秩序。有个笑话说某人在路上刚刚被车撞倒，恰好一个律师路过，于是上前一把按住伤者说：躺倒别动，剩下的事我负责。虽是笑话，也透露了如今律师寻求案源的迫切心情。毕竟没有案子就没有收入，人都是要生活的嘛。
[*]此帖一发，迅速引发网友围观和热议浪潮。
我们来看看部分网友的评论和观点：
律师不是毫无底线，只是底线比较低，律师的底线就是法律，法律是最低的道德，拿比较高的道德要求去要求律师，既没强制执行力，又没有量化标准，就形成了对律师偏执的看法，但让律师去突破法律底线，也是很难的事情，因为这是律师经过强化法律训练，形成的一道刻在骨子里的红线，反而一般人突破了法律底线而不自知，寻找各种理由为自己辩解。律师在红线以上，维护给自己钱的当事人的利益，有啥错？有多少人为了二两碎银，去突破法律红线？
有些人为了案源，不断去骚扰病人，虚假宣传，不该整顿一下？
天下太平无讼事，公堂悬鼓绝声息。
我公司小货车翻车！员工住院没出院被律师找上了打了两年官司！五次讼诉五份法律判决裁定书！等到执行时又过一年裁定不予执行！结果一分钱未拿到？若和公司协商早就能拿到二、三万块？被律师坑了？
没事，我从来不进医院招揽生意。
律师与医生其实属于同类项，就是都不应该主动去找服务对象。如果没人找你，你就等着饿死？
[*]上述医院的做法显然事出有因。前段时间，有律师博主发帖称，大量律师涌进医院去扫楼发名片挖生意，真的是这个时代的悲哀…
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2025%2F0411%2F8c4d702ej00suixgd0042d000qo014jm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
有新闻消息称，年底有大量律师涌进医院去寻找那些工伤的、交通事故受伤的病人，去找他们发名片，推销业务。确实，相较于传统的民事诉讼业务，工伤和交通事故的侵权案件，对于律师来讲，算是标的额比较大的业务了，而且这类业务可以形成标准化的模式，验伤鉴定赔偿协商一条龙服务，对于“病人”来讲，流程复杂不说，里面的条条框框还很多，又是最容易成单的业务，但是律师这么赤裸裸的成了扫楼业务推销员，确实太掉身价…
2024年12月25日据媒体报道，如今无案可办的律师，涌进三甲医院骨科病房。报道提到，不到一天时间，‘律师’来了一二十个。”躺在病床上的朱莉惊讶地发现，自己住院这两天见到的律师比医生护士还多。
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2025%2F0411%2Fc3ece13bj00suixgc002od000qo011ym.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
在大家的印象里，律师总是与“精英”“白领”这些词汇画上等号，影视剧里的律师，或重回案发现场调查取证，或在法庭上侃侃而谈维护公平正义，或是手拿公文包、踩着高跟鞋出入高端明亮的CBD…
然而，现实似乎并非如此。当“等客上门”时代远去，越来越多资历尚浅、缺乏案源的律师不得不“下沉”到市场一线——医院，寻找客户。骨科病房，见证了这些法律人在理想与现实之间的挣扎与坚持。
[*]按当下流行的说法，就是什么行业都卷。可是，连高大上的律所，也卷了，原因竟然是“案源荒”。
按一般的统计，美国的万人律师比例是中国的十好几倍，美国律师都没有卷到“案源荒”的程度，中国不应该有这种现象啊！
然而，仔细分析一下，这应该就是“供大于求”的供需问题。
核心问题就是国人传统思维作祟，老百姓不愿意打官司。现实中，民间的“小事”，大多还是采取民间调解的办法解决。而西方的律师，则有大量的“鸡毛蒜皮”的案子要处理。
其次是经济发展不均衡。中小学生在校期间，多被灌输的是守法意识，而不是“懂法”和“用法”。如此一来，起码总人口的一半，是不会主动使用法律服务的。
其三，打官司耗时耗力，成本太高，不值得。一个官司处理周期短则几个月，长达几年，耗费太多精力物力财力，还不一定有好结果。很多人抱着多一事不如少一事的心态，就算了。而且，中国人习惯以和为贵，大事化小，小事化无。
另外，律师提供的服务和专业性不匹配，很多人觉得花钱不值得。一些人也确实是因为律师服务费的高企望而却步，选择以其他办法处理，甚至包括极端的办法。
因此，简单地从与美国律师人口比例看，中国律师数量远未饱和。但是至少在目前的社会环境中，中国律师的数量可能就过剩了，这或许是“案源荒”出现的原因。这就不难解释，为何现在很多刚入行的律师没饭吃了。
当然，随着中国经济的发展，人们“用法”意识的提高，普通人会逐步地意识到，使用法律服务、走法律程序，能使纠纷得到更加公正、彻底的解决，进而逐步习惯走法律程序，需求（案源）会因此而增加。但是，这个过程可能需要很长的一段时间，很多律师会很难熬。
对此，你怎么看呢？
页:
[1]